65Km Relax 2019

[Fumino]

16 minuti fa, UP844 ha scritto:

E comunque, in nessuno dei tre schemi si entra nell'industria direttamente .

 

 

infatti, lo schema fa riferimento ai soli binari di presa e consegna. I binari li facciamo piu lunghi possibile in compatibilità con la tratta esistente.. ora modifico

 

Devo invece vedere il discorso della industria... A me piaceva la mia ma non ho idea di come sia quella che mi dici tu..ora controllo

[D143.3046]

In ogni caso si tratta di una linea a TD, dove anche volendo, non dovrebbero essere tanto lunghi da contenere 25 carri a carrelli per treno ( ve lo immaginate che sforzo terrificante dovrebbero fare due D345...); io mi terrei per i binari di presa/consegna per contenere non più di 15 tramogge a carrelli essendo irrealistico che una cava per pietrisco generi un volume di traffico per oltre quel numero di carri ( a meno che non abiti in Polonia o nella terra dei krukki), mentre per il binario di carico non oltre i 5-6 carri alla volta per non distruggere la locomotiva della cava 

Per i binari di incrocio, un 300 metri circa o 14 carri chiusi a carrelli basta e avanza.

 

 

[ettore48]

sto testando un "coming soon" di Moreno sulla Relax.

 

I limiti di velocità sono ancora tutti da posare, giusto?

[Fumino]

1 ora fa, ettore48 ha scritto:

sto testando un "coming soon" di Moreno sulla Relax.

I limiti di velocità sono ancora tutti da posare, giusto?

 

Yess.... appena carlo mi gira l'excel provvedo

 

Modificato il piano binari dello scalo... Dal tronchino alla marmotta sono circa 250mt.

 

Ma non capisco cosa vuoi fare per l'indusrtia... non va bene quella? perchè e' un blocco unico, se devo posare solo binari configurabili lo faccio e poi piazzo qualche capannone qua e la..ma senza galleria o altro non è molto giustificabile come cava di pietrisco..

[UP844]

Ci dovrebbero essere una serie di tramogge per pietrisco in DLS, ti metto qualche KUID. 

 

In una qualche versione c'era proprio una cava (di la France en Trains, se ricordo bene). Quella che hai messo produce carbone e richiede gasolio: si potrebbe modificare, ma è un po' rognoso (ed è anche piuttosto grossina).

 

Il piano binari così è perfetto!

 

 

[Fumino]

10 minuti fa, UP844 ha scritto:

Ci dovrebbero essere una serie di tramogge per pietrisco in DLS, ti metto qualche KUID. 

 

In una qualche versione c'era proprio una cava (di la France en Trains, se ricordo bene). Quella che hai messo produce carbone e richiede gasolio: si potrebbe modificare, ma è un po' rognoso (ed è anche piuttosto grossina).

 

Ok attendo ...

[Fumino]

Piccolo problemino...durante la migrazione mi si sono spostate le tabelle di avviso del segnale sotto la galleria..il problema è che le ho rimesse ma da fuori non si vede il punto e infatti entrando in galleria mi sono accorto che o sono sul lato sbagliato oppure ne ho piazzate 4 nello stesso punto...domanda...

 

è possibile che in surveyor si vedano dei riferimenti "alti" tipo le crocette colorate che ha realizzato Moreno per la catenaria? almeno si saprebbe il punto esatto dove sono posizionati ed eventualmente sarebbe piu facile ricollocarli....

[UP844]

Avevo realizzato un oggetto trackside che spuntava fuori dalle montagne (un cilindro alto 100 metri) per posare i cartelli nelle gallerie della Due Golfi... vedo se ce l''ho ancora.

 

In pratica, posavi l'ordigno in questione (su un livello a sè), poi lo sostituivi con l'oggetto trackside desiderato (pannello, cippo, segnale) usando il "Replace Assets" ed infine fondevi il livello con il livello "route".

 

Ad ogni modo, anche se non lo trovo, lo faccio... un altro dei miei numerosi oggetti deliranti .

 

 

[Fumino]

Può essere il trova oggetti Trackside? Perchè mi era venuto in mente ma se è come le altre candele fuxia della serie "trova oggetto" sarebbe un po troppo grosso..la base di sto pilone è più grande della galleria stessa 

 

 

9 ore fa, UP844 ha scritto:

Ad ogni modo, anche se non lo trovo, lo faccio... un altro dei miei numerosi oggetti deliranti .

 

 

In questi giorni di utilizzo massiccio delle tue dime mi sono accorto di una cosa.. ma prima di dire una cazzata debbo fare una prova e poi ti chiamo/scrivo

[UP844]

Non è il "Trova Oggetti Trackside": come hai constatato tu stesso è un po' troppo grande . Era una specie di "L", con la gamba corta lunga quanto basta a sporgere dalla parete della galleria (ovviamente va usata con il terreno trasparente) e con la gamba lunga alta un centinaio di metri.

 

1 ora fa, Fumino ha scritto:

ma prima di dire una cazzata debbo fare una prova e poi ti chiamo/scrivo

 

Non vado da nessuna parte (anche perché ho la locale stazione dei Carabinieri nel palazzo di fronte ).

 

[Fumino]

27 minuti fa, UP844 ha scritto:

Non è il "Trova Oggetti Trackside": come hai constatato tu stesso è un po' troppo grande . Era una specie di "L", con la gamba corta lunga quanto basta a sporgere dalla parete della galleria (ovviamente va usata con il terreno trasparente) e con la gamba lunga alta un centinaio di metri.

 

Allora o mi dici come si chiama o me la mandi perchè altrimenti non so dove sbattere la testa

[UP844]

Ecco qui il prototipo: come ti ho anticipato al telefono, è un prisma triangolare, con la punta rivolta nel verso di posa del binario e con un'aletta che sporge dalla parete della galleria.

 

Da sviluppare:

• bisognerà farne due versioni SX e DX, quest'ultima per segnali o accessori posati a DX in gallerie a doppio binario (obbligatorio)
• la parte opposta alla punta dev'essere colorata in modo diverso, così da far capire l'orientamento del segnale/tabella/cippo (obbligatorio)
• aggiungo un misuratore di distanza rispetto ad un progressiometro?
• ne faccio più versioni, in colori diversi, in modo che dovendo - per esempio - posare in galleria un segnale e 4 tavole distanziometriche, si possano posare 5 elementi e quindi fare un replace asset tra ogni differente "Posa Trackside Galleria" ed il corrispondente segnale/tavola? Secondo me, in questo modo si risparmierebbe un bel po' di tempo nella posa (la mia esasperata ricerca dell'efficienza è dettata da pigrizia )

 

 

Con terreno non trasparente:

 

 

[gigi-mmo]

6 ore fa, UP844 ha scritto:

Ecco qui il prototipo: come ti ho anticipato al telefono, è un prisma triangolare, con la punta rivolta nel verso di posa del binario e con un'aletta che sporge dalla parete della galleria.

 

Da sviluppare:

•  
• aggiungo un misuratore di distanza rispetto ad un progressiometro?

 

Se per progressimetro intendi PK origine e PK destinazione ti segnalo che nelle ultime versioni di 2019 non funziona correttamente. Se il binario del PK destinazione è posato in senso opposto rispetto a quello del PK origine la necessaria rotazione del PK destinazione non ha alcun effetto.  E' necessario salvare la tratta. Uscire e rientrare per poter vedere la distanza.

[Fumino]

Bravo Carlo mi piace...

Ieri ravattando sulla DLS ho trovato queste gallerie...sono Oggetti spline..ma hanno la galleria visibile....

 

Certo che se riuscissimo a "modificare" la gestione della mappatura sulle nostre avremmo risolto il problema. Ma per intanto usiamo l'accrocchio perchè questa che ho scaricato, oltre a pesare 13 mega, è un casino da gestire per via degli evidenti "buchi" in corrispondenza degli ingressi

[Fumino]

Se ci si "accontenta" c'è di default il Tunnel QR CAT..

Era questo a cui ti riferivi ieri, Carlo?..  Ad ogni modo per tutte le nostre serie di gallerie Tzit, se non vogliamo "rivedere" la mappatura, l'unica è usare il tuo ordigno quindi ok...il progressiometro sarebbe una figata perhè ora si va ad occhio nella posa... sperando che risolvano i problemi segnalati da gigi-mmo

 

 

[UP844]

Alla luce di quanto scoperto da gigi-mmo qui:

 

 

Direi che vale la pena di aggiungere anche l'indicazione della distanza, rendendolo un PK-Destinazione. 

 

Un oggetto alto 100 metri, però, mi sembra poco maneggevole: se lo facessi solamente sporgere dalla volta della galleria? Tanto è necessario che il terreno venga reso trasparente...

 

[UP844]

Versione 2, con misurazione della distanza.

 

Bello, vero?

 

 

C'è solo un piccolissimo, insignificante e trascurabile dettaglio da risolvere: non funziona!!!    .

[Fumino]

AHAHAHAHAHAHAH

 

cosa vuoi che sia..bello è bello però

 

AHAHAH

 

p.s.

mi sto cimentando con le mesh library di cui parlavamo l'altro giorno...necessito di qualche info telefonica perchè mi sono fermato ad un punto...

[ettore48]

6 ore fa, Fumino ha scritto:

................................

mi sto cimentando con le mesh library di cui parlavamo l'altro giorno...necessito di qualche info telefonica perchè mi sono fermato ad un punto...

 

 

Io sono libero.

Anche subito, se vuoi.

[ettore48]

19 ore fa, UP844 ha scritto:

Versione 2, con misurazione della distanza.

 

C'è solo un piccolissimo, insignificante e trascurabile dettaglio da risolvere: non funziona!!!    .

 Non funziona in genere, o solo così?

 

Mi ape che dall'avvento del 2019 non funzioni bene se troppo a ridosso di un altro

[UP844]

Teoricamente, a parte la mesh diversa, è uguale al PK-destinazione metrico (che, come si vede, funziona perfettamente, indicando 000+016 dal PK-origine). Devo aver dimenticato qualcosa...

 

[UP844]

Contrordine: funziona perfettamente (vedi immagine) ma il 3D è girato di 180° rispetto a quanto credevo (penso che sia successo qualcosa del genere anche con il PK-Destinazione originale, dal momento che ha il tag "position = 0,0,3.14159" .

 

 

Passiamo alla finalizzazione...

 

[gigimori]

come diceva quello:

 

otimo e abondante ciò!

 

[UP844]

Fatte le debite modifiche, nonostante gli inevitabili errori di percorso:

 

3 ore fa, UP844 ha scritto:

dal momento che ha il tag "position = 0,0,3.14159"

 

il quale tag "position", svolgendo correttamente il proprio lavoro, ha sopraelevato la mesh principale di 3,14159 metri ... mentre il tag necessario era "orientation = 0,0,3.14159" .

 

Ad ogni modo, una volta usato il tag corretto, l'oggetto funziona a meraviglia  .

 

In una galleria a binario singolo, entrambe le linguette di base fuoriescono dalle pareti della galleria:

 

 

In una galleria a doppio binario:

se l'oggetto è posato sul binario di sinistra, fuoriesce la linguetta rossa (*)

se è posato su quello di destra, fuoriesce la linguetta verde (*)

 

 

Di per sé, sarebbe pubblicabile anche subito (insieme alla ripubblicazione degli altri progressiometri), ma ci sono alcune particolari ancora da definire:

 

1. dal momento che il suo impiego principale dovrebbe essere la posa di tavole distanziometriche in galleria, sarebbe il caso di produrne 4, perché il "Replace Assets" non permette di sostituire una sola istanza di un oggetto, ma tutti gli oggetti di quel tipo, anche se gli viene dato, per mezzo del pulsante "?" un nome diverso. Teoricamente, ne servirebbero 8, in modo da permettere, se necessario, la posa di 4 tavole sinistre + 4 tavole destre. Tuttavia, ciò implicherebbe la presenza di una galleria lunga circa 5 km, che ritengo piuttosto improbabile.
2. la posa risulta un po' complessa quando il terreno soprastante è coperto di alberi che - come si vede nella seconda schermata - tendono ad ostacolare la visuale. L'unica possibile soluzione - adottata per la prima versione - è quella di allungare l'elemento verticale fino a che questo non fuoriesce dal terreno (il prototipo era alto 100 metri), ma ciò rende l'oggetto piuttosto difficile da maneggiare.
3. si potrebbe anche realizzare un PK-Origine Galleria, se lo ritenete utile.

 

Cosa ne dite? Suggerimenti?

 

 

 

 

[Fumino]

10 ore fa, UP844 ha scritto:

dal momento che il suo impiego principale dovrebbe essere la posa di tavole distanziometriche in galleria, sarebbe il caso di produrne 4, perché il "Replace Assets" non permette di sostituire una sola istanza di un oggetto, ma tutti gli oggetti di quel tipo, anche se gli viene dato, per mezzo del pulsante "?" un nome diverso. Teoricamente, ne servirebbero 8, in modo da permettere, se necessario, la posa di 4 tavole sinistre + 4 tavole destre. Tuttavia, ciò implicherebbe la presenza di una galleria lunga circa 5 km, che ritengo piuttosto improbabile.

 

Non ho capito... se io faccio una "sostituzione di massa" sulla tabella con 4 barre mi sostituisce anche quelle a tre e due e uno? O solo quella a 4 barre anche se di tutto il gioco? Perchè in questo caso poi una volta sistemate quelle che mi servono rifarei l'operazione contraria.... ma se invece le sostituisce tutte sono "uccelli per diabetici"