morenos

Ciao e ben arrivato. Ti consiglio di prendere trs19 in digital download direttamente dallo store on line. La versione Platinum costa di circa 28€; la versione standard circa 21€; sul sito trovi le differenze ma a questo prezzo natalizio ti consiglierei la versione Platinum. In ogni caso i due game possono coesistere senza problemi.

Premetto che sono molto scarso in questo tema. Ho la necessità di far viaggiare una vaporiera sia a passo d'uomo (5 Km/ora) che in discesa. Ho notato che le vaporiere che trovo in trs19 anche a velocità minima emettono sempre il colpo di scappamento, indipendentemente dalla velocità o dalla pendenza e credo che ciò non sia realistico. Le domande sono. Che sound potrebbe avere una vaporiera reale in queste condizioni di marcia? E' possibile ottenere un sound più realistico? Se la loco viaggia in discesa o per inerzia è possibile non sentire i colpi di scappamento?

Io cammino senza problemi con setting medio alto con un i5 di 3 anni fa una Nvidia gtx 970 ssd e tanta ram

Ciao, installa pure trs19, magari su un ssd dedicato, possono tranquillamente convivere.

Mi par di sentir parlare il Conte Mascetti

Ciao, come mi pare di aver capito, hai trs19; il mio consiglio è di installarlo senza tentennamenti, salvo il fatto che il tuo pc non sia sufficientememnte performante.

Pgn trasparente con i bordi un po' seghettati, si perdono le sfumature ma potrebbe andar bene comunque.

Ii banner e lo sfondo sono di un azzurro leggermente diverso. Prova a caricare quello allegato che ho modificato. Se possibile io farei bianche le cione in alto a destra ( crrea, avviso notifica, posta ect).

Ho acquistato un ssd dedicato a TS19 sp1. Le icone filtro, undo e redo esistono o si va solo da tastierà?

Ciao e benvenuto tra noi.

Come darti torto

Scusate , qui si potrebbe parlare di trs19 e dei suoi problemi?

Seguo con poca attenzione questi casini. Vivere capovolti porta poco ossigeno al cervello ai cangurotti.

Ciao e ben arrivato. Due post e neanche un buongiorno o un ciao. Non è il modo giusto per iniziare.

Ci risiamo, dall'ultima newsletter odierna. Che significato ha modellare una loco di 500.000 poli (forse anche di più) se poi nel game non hai nemmeno la possibilità di zoomare per vedere i particolari più minuti? Il 90 % dei particolari degli accoppiatori, per esempio, non potrei mai vederli. Per ultimo e poi mi taccio, come dicono i politici, su che binario dovresti posarla per non farla sfigurare?

Mi pare che in TRS19 due plane anche distanti 1 cm non generano sfarfallio. Inserisci nel config il tag "does-cast-shadows 0" così non genera ombra.

Ciao benvenuto

In photoshop attiva la griglia ed impostala ad esempio 205x205 pixel (per immagine da 1024x1024), dovresti vedere 25 quadrotti ossia una dimesione di m 2x2 di lato. Prendi la tua texture scalala e duplicala finche, ad occhio, un settore 2x2 ti sembra abbia un rapporto plausibile rispetto un prato reale.

Parti da un presupposto. Lo zoom delle groundtexture al minimo rappresenta un'area di m 10x10; lo zoom al massimo ne rappresenta una di m 24x24. L'immagine che usi, a spanne, potrebbe avere m 1x1 quindi dovresti crearti un immagine di almeno 1024x1024 pixel che rappresenti un area di prato circa 10 volte più grande più o meno come l'immagine sotto. Se i bordi della texture non sono ben fatti l'effetto scacchiera diventa inguardabile. Per attenuare questo difetto puoi scaricare immagini seamless, come l'esempio tratto dal sito free texture.com, ossia immagini le cui giunzioni sono quasi invisibili. Se vuoi lavorare con immagini tue tramite il soft free Materialize puoi gestire la sovrapposizione dell'affiancamento della texture al fine di rendeer invisibili le giunture. Il lavoro è un po' complesso ma ci sono tutorial che aiutano. Se vuoi spingerti ai limiti si passa alle groundtexture pbrdetail.

Allora sei molto vicino a fare un vero repaint. Con pochi passi di photoshop ti si apre un mondo pressochè infinito di repaint e soddifazioni.

Sarò tonto ma non ho capito. Converti texture di lavori railworks e dopo a quali mesh le applichi? C'è un po' di confusione.

Ciao, benvenuto.

Possiamo parlare di tutto ma certamente non possiamo dire che ai creators manchi la voglia. Dal meno capace al maestro tutti ci mettono il massimo dell'impegno che può arrivare tranquillamente a decine/centinaia di ore smadonnando all'infinito per fare un cubo o per arrivare a traguardi "professionali" impensabili.

Hai ragione intendevo modelli talmente dettagliati che perdono i pezzi e che non possono girare su curve "umane" e quindi finiranno in vetrina. Stesso discorso con Trainz, che ti ricordo è un simulatore di plastici e non di guida, e come tale abbraccia tutti gli elementi che compongono una scena ferroviaria, concetto che non può essere compatibile con una loco da 160000 poli e 44 call draw. Trainz da sempre vive sul giusto equilibrio tra qualità e giocabilità, allo stato attuale dello sviluppo dobbiamo farcene una ragione.

Un lavoro come questo, pubblicizzato sulla ultima newsletter dei cangurotti, dove anche i rivetti sono in 3d, dove il numero di poligoni è mostruoso e basterà una carrozza in lod0 ad impallare il pc "normale", dove un convoglio, anche se visto in lod 1, carica poligoni a 6 cifre, dove in ogni caso il rotabile sarà inserito in un contesto d'ambiente dove la qualità (cioè binari , edifici, accessori ect. non si avvicinano minimamente alla sua definizione) sarà necessariamente molto inferiore, ha significato? Vuole essere solo un esercizio di capacità del creatore o vuole essere un componente giocabile del gioco? Volendo fare un riferimento al mondo del modellismo a me sembra di rivedere la diatriba tra modelli superdettagliati in tuttottone che possono stare solo in vetrina e modelli con qualche compromesso che però viaggiano sui plastici. Che ne pensate?