Jump to content

Modelli superdettagliati


Recommended Posts

20 minutes ago, jango said:

Ma quanti poly avrà .....????  :mandibola:..... e i carrelli sono minimo 2.....:scimmia:

 

Alla faccia dell' iperdettaglio... si possono pire contare i chiodi....

 

Sono dei  Minden Deutz ? Meno male che la ex Fiat  abbia cancellato dalla faccia questo modello con il suo carrello che poi si e' diffuso nel resto dell'europa e copiato anche da altri costruttori...

 

Link to post

Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? Smooth peraltro usato a piene mani per altri elementi curvilinei (a meno che anch'essi non abbiano qualche altro milione di poly) :bho:

imageproxy.jpg.2aafbef9bd83caa9d6565aa0e758267f.jpg

 

@sidew Non è un Minden-Deutz, è sicuramente un carrello motore. Sembrerebbe un carrello di loco americana, ma le ruote a raggi escludono questa possibilità. :bho:

 

:ciao:

Link to post

per me non  ha nessun senso questo carrello, solo tanto tempo perso nel fare il 3D per poi perderne altro a texturizzare il singolo bullone... questione di gusti comuque.

Link to post
Cita

Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)?

L'osservazione √® pi√Ļ che corretta, c'√® una cosa da notare per√≤: una volta che il carrello sar√† sotto il roatibile, quelle parti non saranno visibili (giusto le ruote ad un occhio molto attento) mentre gli scalini saranno ben visibili dalle visuali laterali attorno al rotabile

Link to post
23 ore fa, UP844 ha scritto:

 

Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? Smooth peraltro usato a piene mani per altri elementi curvilinei

 

 

sono molto perplesso anch'io sulle ruote "ad angoli" (e quindi come 3D si poteva fare di piu) ma secondo me sono due filosofie diverse di modellismo:

 

- questo qui proposto è per una rappresentazione "statica" dove gli alti dettagli sono prioritari alla fluidità nel gioco (per la quale, forse, manco ci si pensa..)

- il modellismo del "compromesso" dove la ricostruzione dell'oggetto, seppur particolareggiata, tiene conto dell'usabilità in scenari in movimento.

 

E' la filosofia ben espressa qui in TZIT per la quale gli autori, quali p.es. moreno, con tecniche molto pi√Ļ evolute riescono a ottenere superbi impatti visivi pur mantenendo quella "leggerezza" necessaria alla "giocabilit√†".

 

E' questa, secondo me, la procedura che "ha piu valore" progettuale, molto piu complessa rispetto al pur ammirevole esercizio di un 3D che in definitiva è fine a se stesso...

 

Carrello? Bocciato!

 

ūü§Ē

 

 

  • Like 1
Link to post
  • 1 month later...

Io da aggiungere a quanto gia detto ho il seguente:

 

I respingenti e i carelli devono essere animati e devono essere programmati a fare il lavoro come nella realt√°, dunque oltre l¬īecessiva conta dei poligoni che deve digerire un qualsiasi PC, il PC deve digerire anche il codice di programmazione per ogni gruppo di poligoni. Cioe e un via a senso unico a PC sempre piu performanti e un lavoro per interi gruppi di creatori, spingendo fuori i piccoli creatori che non hanno le risorse per un lavoro cosi detagliato. Qui si va a truffare il cliente, che si trova un oggetto detagliato maggari payware, che per√≥ e inutile perche poi non essistono gli accessori altrettanto detagliati. E lascia il cliente affamato di altro e che vuole di piu oggetti, come se ci aggiungessi del sale nel acqua minerale. E ricordate la vostra infanzia agli arbori dei computer, noi ci ingoiavamo ogni piu piccolo update ed eravamo anche pronti a pagare per cio. Dietro questi nuovi oggetti ci sta dietro un idea di fare soldi e nient¬īaltro. Arrivati a questo livello di dettaglio, non ce piu l¬īamore per i treni, ma l¬īamore per i computer.

 

P.S.:

Tantissimi poligoni sono soltanto sensati se si vuole fare un gioco che distrugga il oggetto in un ambiente di gioco shoot and kill. Altrimenti come avete gia notato, tutti questi detagli non si vedono neanche. 

Link to post
Il 15/7/2020 alle 12:51, UP844 ha scritto:

Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? Smooth peraltro usato a piene mani per altri elementi curvilinei (a meno che anch'essi non abbiano qualche altro milione di poly) :bho:

imageproxy.jpg.2aafbef9bd83caa9d6565aa0e758267f.jpg

 

@sidew Non è un Minden-Deutz, è sicuramente un carrello motore. Sembrerebbe un carrello di loco americana, ma le ruote a raggi escludono questa possibilità. :bho:

 

:ciao:

Se non sono americani, allora faranno parte di un tender tedesco, maggari una Reichsbahn a vapore. 

Link to post
×
×
  • Create New...