The_Fidax Posted July 15 Faranno la loro gran bella figura se unite a texture pbr fatte altrettanto bene Share this post Link to post
sidew Posted July 15 20 minutes ago, jango said: Ma quanti poly avrà .....???? ..... e i carrelli sono minimo 2..... Alla faccia dell' iperdettaglio... si possono pire contare i chiodi.... Sono dei Minden Deutz ? Meno male che la ex Fiat abbia cancellato dalla faccia questo modello con il suo carrello che poi si e' diffuso nel resto dell'europa e copiato anche da altri costruttori... Share this post Link to post
UP844 Posted July 15 Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? Smooth peraltro usato a piene mani per altri elementi curvilinei (a meno che anch'essi non abbiano qualche altro milione di poly) @sidew Non è un Minden-Deutz, è sicuramente un carrello motore. Sembrerebbe un carrello di loco americana, ma le ruote a raggi escludono questa possibilità. Share this post Link to post
D143.3046 Posted July 15 Certo che c'è ne di gente esaurita per arrivare al punto di realizzare gli scalini traforati Share this post Link to post
xsiv Posted July 15 per me non ha nessun senso questo carrello, solo tanto tempo perso nel fare il 3D per poi perderne altro a texturizzare il singolo bullone... questione di gusti comuque. Share this post Link to post
The_Fidax Posted July 16 Cita Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? L'osservazione è più che corretta, c'è una cosa da notare però: una volta che il carrello sarà sotto il roatibile, quelle parti non saranno visibili (giusto le ruote ad un occhio molto attento) mentre gli scalini saranno ben visibili dalle visuali laterali attorno al rotabile Share this post Link to post
gigimori Posted July 16 23 ore fa, UP844 ha scritto: Miliardi di poly per gli scalini traforati (freccia verde) e niente smooth sulle ruote e su alcune parti curve (frecce rosse)? Smooth peraltro usato a piene mani per altri elementi curvilinei sono molto perplesso anch'io sulle ruote "ad angoli" (e quindi come 3D si poteva fare di piu) ma secondo me sono due filosofie diverse di modellismo: - questo qui proposto è per una rappresentazione "statica" dove gli alti dettagli sono prioritari alla fluidità nel gioco (per la quale, forse, manco ci si pensa..) - il modellismo del "compromesso" dove la ricostruzione dell'oggetto, seppur particolareggiata, tiene conto dell'usabilità in scenari in movimento. E' la filosofia ben espressa qui in TZIT per la quale gli autori, quali p.es. moreno, con tecniche molto più evolute riescono a ottenere superbi impatti visivi pur mantenendo quella "leggerezza" necessaria alla "giocabilità". E' questa, secondo me, la procedura che "ha piu valore" progettuale, molto piu complessa rispetto al pur ammirevole esercizio di un 3D che in definitiva è fine a se stesso... Carrello? Bocciato! Share this post Link to post
