sidew Posted October 13, 2025 Posted October 13, 2025 mancano i punti... Dovrebbe essere cosi la forma corretta: E.636.065 Ho controllato le foto delle altre e636 che ci sono nella gallery
UP844 Posted October 13, 2025 Author Posted October 13, 2025 @Fenix7, @sidew Il primo (è il più grave) è questo Ce ne sono altri tre
Cancio Posted October 13, 2025 Posted October 13, 2025 Un trattino tra l'anno e il numero romano che indica l'anno dell'infausta era...
Cancio Posted October 13, 2025 Posted October 13, 2025 Nelle targhe Breda che sono riuscito a trovare, è corretto che il numero romano dell'E.F. sia più piccolo dell'anno, altri costruttori come Ansaldo invece avevano entrambe le indicazioni della stessa altezza. Altro potrebbe essere l'accento di società, in targa coeva ha un font di verso e noto ora per confronto che (ammessa l'esattezza della targa della 002), tra numero di fabbrica, luogo e anno non ci sono i trattini che invece si vedono nella targa della 065. Questo dettaglio invece c'è nelle targhe della E.428.058, che mostra l'anno senza indicazione alcuna dell'E.F. pur essendo stata costruita nel ventennio, come per una targa di E626. Dalla posizione del numero che rappresenta l'anno di costruzione rispetto al margine, non sembrerebbe stata prevista in origine, non vi sono segni di abrasione per rimuoverla come mi pare di aver visto nella targa di una E.424 1
Recommended Posts