PTrains

Ciao Giuliano, stavo provando ad utilizzare nuovamente i DEM di Tinitaly, ma utilizzando la stessa porzione di territorio da te utilizzata, questo e' quello che vedo io in TransDEM: Alla fine ho semplicemente scaricato il terreno dal sito Tinitaly, ho aperto il file geotiff con il tasto Open DEM in TransDEM, e vedo questo tipo di colorazione. E' normale? Incomincio ad avere dubbi che forse il mio TransDEM non funziona come dovrebbe. Attendo tue/vostre. Saluti, Peppe

Salve a tutti. Rispondo per punti: In verita' esiste un alternativa senza l'utilizzo di TransDEM, ma il lavoro e' 1: molto piu' lungo e 2: poco preciso (in termini di caricamento DEM). Esistono video su YouTube che coprono questa procedura (sempre in Inglese) quindi se volete cimentarvi potete dare un occhiata. Giuliano, il problema non e' tanto il download dei DEM che, sicuramente, da quel sito sono di gran lunga dettagliate, ma la prima volta che ho seguito il video in questione ho proprio utilizzato le DEM da te consigliate, ma durante la procedura delle Raster Maps ho riscontrato un errore in TransDEM, sembra che tali DEM non siano compatibili con le immagini Raster di OpenStreetMap (e' un problema di dimensione mi pare di capire). Quindi ho utilizzato le DEM che disolito utilizzo (tipo per OpenRails). Comunque provo a fare un altro tentativo e vi faro' sapere! Ad ogni modo questa procedura non va a sostituire quella proposta da Giuliano nel mio primo thread di rischiesta di aiuto, ma siccome continuavo e continuo ad avere problemi nella procedura (e ripeto, sicuramente sbaglio qualche passaggio io), con questo video sono riuscito a raggiungere il risultato che cercavo. Avevo un presentimento che fosse questo il problema, e tu ora mi hai dato conferma. Ti ringrazio per le info!! Comunque, se magari hai tempo e sopratutto voglia, potresti fare una guida dettagliata sulla tua procedura, Giuliano. Rimango ancora molto interessato alla tua soluzione, sopratutto per il fatto che utilizzi i dati IGMI, e' un peccato che non poter sfruttare queste risorse. A presto Peppe

Un saluto a tutti Torno nel mondo di Trainz dopo una lunga sosta, e si continua a sudare sui DEM e le immagini satellitari da poter inserire in Trainz, su di una nuova Tratta che si desidera realizzare. Forse la lunga sosta ha portato dei benefici poiche' mi sono imbatutto in un video sul Tubo che spiega, passo passo, come poter importare correttamente i DEM, le immagini Raster e le orto-foto in UTM. Consiglio vivamente la sua visione (per chi ancora avesse problemi con TransDEM), anche se il video e' in Inglese, ma e' veramente semplice da capire e seguire: Trainz 2022 | TransDEM: Step-by-Step Come riscontrato in questo thread da me aperto, ho avuto diverse difficolta' nell'importare i dati di cui sopra in una nuova tratta, ed ancora ad oggi la procedura non funziona (sicuramente per qualche mia mancanza oppure errore), ma con il video che ho condiviso la procedura e' andata a buon fine ed ho finalmente sia le immagini raster, direttamente stampate sul terreno, e sia le orto-foto in UTM (tasto F9) in una nuova Tratta in TS 2019. Vista aerea della mappa in TS-19 UTM caricate con tasto F9 IMPORTANTE: Giuliano aveva informato della possibilita' di nuove mappe DEM dell'Italia molto dettagliate, e ne consigliava l'uso in questo commento, tuttavia tali mappe non risultano essere compatibili con la procedura eseguita durante il video, pertanto per questa guida non ne consiglio l'uso (a meno che qualcuno non voglia smanettare con il tool TransDEM). Quindi che tipo di DEM utilizzare? O si utilizzano quelli mostrati nel video, oppure io utilizzo i dati DEM in formato .HGT. Per prima cosa potete scaricare il quadrotto (bello grande) della zona dove la vostra Tratta ha sede dal sito viewfinderpanoramas.org. I file .HGT sono contenuti all'interno di una cartella compressa. Non sono necessari tutti i file DEM al suo interno perche' i quadrotti ricoprono vaste aree, ma solo alcuni. Per trovare i file .HGT che vi servono, potete utilizzare quest'altro sito: dwtkns.com. Qui' i DEM sono piu' definiti e specifici, basta cliccare sul o sui quadrotti di interesse e ricercare lo stesso nome del file (esempio N41E014) all'interno della cartella compressa precedentemente scaricata. Dwtkns.com non permette piu' di scaricare liberamente i DEM (prima lo faceva) se non avete un account, per questo consiglio di scaricarli da viewfinderpanoramas.org. Una volta che avete i DEM necessari potete seguire le indicazioni del video. N.B. Nel video vengono usati DEM di tipo .tif, ma TransDEM legge tranquillamente anche i file .hgt, quindi la procedura non cambia. Possibili problemi riscontrati: Nel mio caso i file UTM sono visibili parzialmente su tutta la tratta, forse perche' la procedura di importazione non e' andata a buon fine, oppure e' un limite della chiave gratuita di Bing Map o TS-19, faro' dunque altri test e vi terro' aggiornati. Spero di fare cosa utile e gradita, ma aspetto opinioni e pareri su questa procedura. A presto! Peppe

Qualcuno saprebbe dirmi o dirci (per chi fosse interessato) se Auran ha fatto il grande passo in questa nuova release, includendo in Surveyor funzionalita' come l'importazione dei dati DEM e l'utilizzo di mappe tipo Google Maps, senza utilizzare tools esterni, complicati ed a pagamento? Oppure siamo ancora fermi ad un palo con queste funzioni? Grazie

Ok allora, diciamo che mi sento un po perso, in conclusione capisco che ancora siamo un po lontani dall'ottenere risultati positivi con la posa dei tunnel, quindi cosa mi resta da fare? Attendere che un giorno verranno realizzati dei tunnel che funzionano bene (sia singolo che doppio binario), oppure potrei provare altre cose? Ma cosa di preciso? Il file di config che hai inviato gigi-mmo, a quale oggetto si riferisce? E' un oggetto che hai creato tu e che possiedi solo tu oppure si trova da scaricare da qualche parte? Vorrei riuscire a trovare una soluzione per la posa dei tunnel in maniera precisa, e per ora sono fortunato perche' e' una tratta a singolo binario, ma se volessi realizzare qualcosa a doppio binario che faccio, me lo prendo in saccoccia?

Ciao UP844 e grazie per la risposta. Avevo gia' avuto un impressione che lavorare con i tunnel non sarebbe stata una gran bella esperienza in Trainz (forse anche per questo non si vedono molte tratte in galleria). Sarei piu' che altro interessato alla prima opzione, ho notato infatti che gli splines relativi ai ponti sono piu' facili da gestire e da posizionare, ma ovviamente non trovo nessun tunnel adatto alla ferrovia italiana, sopratutto per quanto riguarda l'altezza del soffitto della galleria. Ho dimestichezze di Blender, ma non riesco a trovare nessun tutorial su come creare Spline per Trainz, essenzialmente vorrei sapere che tipo di 3D dovrei creare, quali sono gli standard, in modo da provare a realizzare qualcosa di nuovo. Tu percaso sapresti indicarmi qualche ottima risorsa, oppure video, su come basare il 3D prima e poi che tipo di file config realizzare per ottenere un tunnel spline in modalita' bridge? Qualsiasi indicazione e' ben accetta! Grazie ancora

Salve a tutti, vi scrivo per ricevere qualche aiuto e consiglio sulla posa delle gallerie in TS2019. In pratica ho scaricato il pacchetto di Gallerie che trovate in allegato in questo thread. Premesso che ho anche provato a cambiare il KUID del binario incluso, ma essi non sembrano attaccarsi in nessun modo ai binari built-in di TS2019, restituendo un messaggio di errore. Quindi, come soluzione per il funzionamento, devo posare prima il tunnel e poi, muovendo separatamente il binario built-in di Trainz, lo aggancio ad uno di questi tunnel. Il problema pero' che e' tali tunnel risultano molto complicati e poco precisi da piazzare, dato che hanno un grado di rotazione di 45 gradi. Dato che stavo provando a realizzare una tratta realistica, che tipo di soluzione potrei adottare per la posa dei tunnel in modo efficiente? E' possibile modificare i tunnel che ho linkato in questo thread in modo da non essere vincolati a questo grado di rotazione? Oppure quali altre accortezze consigliate? Attendo vostre, e grazie! .

Grazie gigimori, risolvero' temporaneamente questo problema in questo modo!

Rieccomi! Dunque, dopo diversi tentativi di importanzione ed elaborazione, ero riuscito a trovare la soluzione piu' ottimale, ma credo di essermi sbagliato. Non riesco affatto ad ottenere l'effetto che hai tu, ossia del doppio raster (Google Maps ed IGN) ed effetto F9 con solo IGM. Sulla texture del terreno mi viene applicato solo quello che importo con il Map Tile Server, mentre se provo invece ad inserire anche il contento di Web Mapping Service mi va a sovrascrivere quello che carico da Google Maps. Dunque avevo avallato l'idea di Google Maps ed ho inserito solo le IGN tramite Web Mapping Service, piu' che sufficiente per me per poter avere un idea dell'andamento del tracciato o degli edifici. Ma chiaramente c'e' qualcosa che non va. Le mappe IGN sono visibili sia in visuale normale sia in F9, come se appunto fossero degli oggetti a se stanti. Stranamente se escludo ogni filtro questi oggetti rimangono visibili, come si evince da queste 2 immagini: 1) Visuale normale (la parte con le righe e' stata elevata da me manualmente) 2) Visuale in F9 In buona sostanza, se poso un oggetto sopra questi tiles, e vado a manipolarlo (muoverlo, ruotarlo, ecc) si ruota la mappa che sta di sotto. Per chiarire, questi sono i passi che faccio nel generare il tutto tramite TransDem: 1) Route > Tile Map Server; 2) Seleziono o Google Maps oppure Open Street Map per avere un idea dell'andamento del tracciato; 3) Seleziono il zoom level della zona interessata e premo Get Map; 4) Attivo il tool Simple Route Editor e con il pulsante Create new Polyline with the mouse vado a disegnare il tracciato; 5) Disattivo il tool Simple Route Editor e vado a salvare la Route senza toccare nessun settaggio; 6) Una volta salvata la Route, ho due scelte: - Caricare la mappa tramite Tile Map Server (Google Maps) - Caricare la mappa IGN tramite Web Mapping Service N.B. In entrambi i casi ottengo solo una delle due cose, non entrambe come hai tu Giuliano; 7) Con entrambi i tool spunto Map images along path, mentre con il Tile Map Server decido i dettagli con lo Zoom; Generato il tutto vado ad importare i DEM (e su questo non ho problemi, sembra funzionare abbastanza bene); 9) Fatto cio' vado a creare un riquadro di selezione della route ed inizio ad esportare il tutto prima i DEM e poi le UTM maps (non esporto i track splines perche' preferisco fare tutto a mano); 10) Finito con il TransDem, importo la cartella della route e quella delle UTM tramite il CM ed avvio Trainz. E' chiaro che nelle procedure sopra riportate manca qualcosa che tu hai fatto, ti chiedo pertanto, e' possibile avere le procedure che tu utilizzi? Grazie

Ok grazie Giuliano, ora mi e' piu' chiaro (e mi scuso per domande stupide, ma sono alle primissime armi con questo strumento quindi sto cercando di imparare il tutto). Adesso smanetto e vi terro' aggiornato se incappo in qualche altro errore oppure se riesco ad ottenere il tutto perfettamente!

Credo di avere aggiunto i valori nel file XML (correttamente?), solo che non compaiono nella lista delle Map Tile Servers, ho dimenticato un passaggio?

Era questo l'errore, saltavo durante il caricamento in CM la cartella Scenary e quindi non importavo nulla in Trainz! E' tutto risolto, ora vedo le ground map di Google Maps sia in visuale normale sia in F9! Certo, i dettagli non sono il top, ma riesco perfettamente a vedere il percorso dei binari nonche' le strade e gli edifici! Grandioso, un grazie di cuore a Giuliano e sidew (non conosco il tuo nome ). Ora smanetto un altro poco con i settaggi cosi' da avere la situazione ottimale! Una curiosita' Giuliano, ma quelle carte IGM dove le hai trovate? Suppongo che le hai solo tu o magari c'e' un modo per importarle in TransDem che non conosco? Non ti ho risposto ad un tuo quesito in effetti, diciamo che vorrei realizzare una tratta ambientata tra gli anni 70 fino agli anni 90.

Dunque, ho rifatto tutta la procedura dall'inizio, seguendo passo passo le guide per generare il tutto. Ho creato i Dem, le groundtextures, le UTM Tiles ed infine il layer dei binari. Nulla, stesso identico risultato come dalle immagini riportate prima, in F9 non vedo nulla e le groundtexture sono ugualmente pessime e sgranate. Forse l'unico passaggio che avevo dimenticato era la posa del layer binari, che ora ho, ma non fa alcuna differenza. Ho trovato ad ogni modo la voce per incrementare il radius di creazione dei tiles (almeno ho risolto un problema) ma ancora ho lo stesso risultato. Aggiungo comunque questi 2 screenshot di errore o warning che scaturiscono da: 1) Quando creo la mappa 2) Quando creo gli UTM Possono influre con l'errata generazione?

Grazie Piero e Giuliano, immagini molto esplicative e dettagliate, ma sono totalmente diverse da quelle che io ottengo tramite TransDem, quindi suppongo sbaglio qualcosa. Vado con delle immagini anche io cosi' da farvi vedere cosa ottengo col software: 1) Questa e' un immagine dall'alto della route in Surveyor, e' stata applicata l'ortofoto di Google Maps (API) ma gia' i colori sono decisamente diversi da come risultano essere dal TransDem: 2) Questa invece e' un immagine ravvicinata della route in surveyor, la texture non e' pixellata ma semplicemente illeggibile (se paragonata alla tua Giuliano): 3) Qui' invece abbiamo la visuale in trasparenza (F9), non c'e' nulla: 4) Uno screenshot del TransDem giusto per dare un idea di cosa uso e come dovrebbe essere l'ortofoto: Facendo un paragone con le vostre foto (Giuliano e Piero) direi che e' tutto sbagliato. Forse sarebbe chiedere troppo una guida step-by-step, anche se ho seguito un video su youtube, magari e' il video sbagliato (o forse dovrei aggiornare il TransDem?). Ad ogni modo attendo vostre. Grazie ancora per l'aiuto prezioso!

In realta' Giuliano hai recepito perfettamente il senso delle mie domande, e mi scuso se magari alcune non erano chiare. Ti ringrazio molto per le dritte, mi hai chiarito molto le idee su questi punti. Beh si di domande tecniche ne ho sicuramente, infatti colgo l'occasione per chiederti maggiori dettagli sui raster maps sotto la superficie visibli attivando la trasparenza del surveyor, che cosa intendi di preciso con questo? Intendi tipo quando riduco lo zoom vedendo la route dall'alto? Io ad ogni modo posseggo una chiave Google Maps, infatti la usavo per TSRE5 ed ad ogni modo l'ho gia' configurata in TransDem e funziona perfettamente, ed io alludevo proprio a quelle immagini raster, le ortofoto di Google, quando le applico sul terreno si vedono malissimo. Ma credo che su questo mi hai gia' risposto. Come fate a questo punto, se non e' possibile applicare nessuna mappa sulla texture del terreno, con la stesura dei binari? Quale criterio usate per le prototypical route?